「盗作マシン」: ハリウッドの作家とスタジオが AI の将来を巡って争う

［ロサンゼルス ５月３日 ロイター］ - ハリウッドの作家たちは何十年もの間、世界を征服する機械を主人公にしたＳＦ脚本を書いてきた。 彼らは今、ロボットに仕事を奪われないように闘っている。

アメリカ脚本家組合は、映画やテレビの脚本執筆における人工知能の使用を制限しようとしている。 同ギルドによると、ハリウッドのスタジオは、ストリーミングサービスの収益化を目指して奮闘し、広告収入の縮小に対処しているが、その考えを拒否し、年に1回は新技術について議論する用意があると述べた。

スタジオを代表して契約交渉を行っている映画テレビプロデューサー同盟の広報担当者はコメントしなかった。

AIをめぐる論争は、ハリウッドの映画・テレビ脚本家らによる月曜日のストライキを引き起こしたいくつかの問題のうちの1つで、15年ぶりの仕事中断となった。

この問題はWGAの交渉要点まとめで説明されている最後の項目の1つであり、その多くはストリーミング時代における報酬の改善に焦点を当てているが、クリエイティブプロセスにおけるAIの役割をめぐる議論は、今後数十年のエンターテインメントの未来を決定することになるだろう。

WGA交渉委員会のメンバーで脚本家のジョン・オーガスト氏は、脚本家たちはAIに関して2つの懸念を抱いていると述べた。

「私たちは、私たちの資料を彼らに提供したくありません。また、彼らのずさんな初稿を修正することも望んでいません」と彼は言いました。

問題となっているのは、世界の産業全体を席巻する急速に成長する多面的なテクノロジーです。

ハリウッドでは、AI が、老化した出演者の顔のしわを消したり、俳優が過剰に使用した f-bomb をきれいにしたり、リアルな画像を作成できる OpenAI の Dall-E を利用して短編アニメーションを描いたりするのに役立っています。 いくつかの作家はスクリプトの作成を実験しています。

「ここでの問題は、創造性それ自体が、機械が人の仕事を代替するのを阻止する最後の砦、砂の上の境界線だと私たちが考えていたことのようです」と同大学モータス研究所の共同創設者マイク・シーモア氏は語る。シドニーの彼は視覚効果と人工知能の背景があり、いくつかのスタジオとコンサルティングを行ってきました。 「それは人々が持っていたある種の恣意的な概念が大衆の想像力を捉えたものにすぎないと私は主張します。」

[1/4] 2023年5月3日、米国カリフォルニア州ロサンゼルスのユニバーサルシティエリアで、労働組合の交渉担当者が映画・テレビ作家らのストライキを呼びかけた後、全米脚本家組合の労働者と支持者がユニバーサル・スタジオ・ハリウッドの外で抗議する。ロイター/マリオ・アンズオーニ

AIは作家が「白紙の紙切れ現象」を打破するのに役立つとシーモア氏は述べ、AIは彼の言うところの「パントマイム」、つまり、ニュアンスに欠けるものの、率直で率直な対話を生み出すことに長けているという。

「AIが超知能化して『市民ケーン』を生み出すとも私は主張していない。なぜならそれは正しくないからだ」とシーモア氏は語った。

作家たちは、自分たちが脇に追いやられるか、少なくとも軽視されることを恐れている。

NBCドラマ「ロー＆オーダー：SVU」のショーランナー兼製作総指揮を務めた脚本家のウォーレン・レイト氏は、「（AIが）できることは、文字化けした作品を吐き出すことだ」と語る。

「（スタジオは）最初のドラフトを作るためにあなたを雇うのではなく、2番目のドラフトを作るためにあなたを雇います。その方が給料は安くなります。あなたはその芽を摘み取りたいのです。」

組合は、ChatGPT などの AI システムによって生成された素材は、契約ですでに定義されている用語である「文学素材」または「ソース素材」と見なすことはできないと提案しました。

実際問題として、これは、スタジオの幹部が AI が生成した脚本を脚本家に渡して修正を依頼した場合、脚本家にはこれより低いリライト率や推敲率を支払うことはできないことを意味します。

同組合は、既存のスクリプトを人工知能の訓練に使用すべきではなく、知的財産の盗難への扉を開くことになると主張している。

「私たちはこれを『ノーラ・エフロン問題』と呼んでいます」とオーガストは、「ハリー・メット・サリー」や「ユー・ガット・メール」などのロマンティック・コメディのヒット作の脚本家であるノーラ・エフロンに言及しながら語った。

「スタジオがノーラ・エフロンのすべての脚本でAIを訓練し、彼女の声でコメディを書かせることを想像することができます。私たちの提案はそれを防ぐでしょう。」

WGAの首席交渉官エレン・スタッツマン氏は、一部の会員はAIを「盗作マシン」という別の言葉で呼んでいると述べた。

「私たちは、テレビや映画の脚本業務からAIを排除し、脚本家を置き換えようとするのはやめるべきだという合理的な提案を行った」と彼女は述べた。

当社の基準: トムソン・ロイターの信頼原則。